Mit der Veröffentlichung einer medial hervorragend aufgearbeiteten Untersuchung über Cum-Ex-Geschäfte von correctiv.org – den CumEx-Files – ist wieder einmal eine stille Vermutung bestätigt worden: Die Superreichen schröpfen weiter den normalen Bürger. Es ist nur noch ein bisschen schlimmer, als man es sich ausdenken kann.

die hässliche Wahrheit

Ich bin kein Finanz-Experte. Ich verstehe diese Cum-Ex und Cum-Cum-Geschäfte nur in groben Zügen. Ich würde mir nicht anmaßen, diese komplizierten Finanz-Strukturen hier erklären zu wollen. Und ich bin mir auch nicht sicher, inwiefern Euch, meiner Community, diese Nachrichten überhaupt interessieren. Aber ich finde, dass dieser Skandal einer der wichtigsten Skandale dieses Jahres sein könnte. Vergiss Maaßen. Vergiss Braunkohle. In Cum-Ex liegt die eigentliche, hässliche und bittere Wahrheit über den Untergang unserer Gesellschaft. Klingt etwas übertrieben? Vielleicht.

Was ist Cum-Ex?

Um diesen Artikel nachvollziehen zu können, bin ich nun doch gezwungen, wenigstens in groben Zügen zu erklären, was Cum-Ex ist. Hierbei erhebe ich natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sondern verweise auf die Box unter dem nächsten Absatz, in dem sehr sehenswerte Beiträge aus Web und TV zu finden sind.

Cum-Ex-Geschäfte basieren auf Steuerrückerstattung. Und zwar auf Dividenden (Gewinne) von Aktien. In bestimmten Ausnahmefällen können Steuern auf diese Aktiengewinne vom Staat zurückerstattet werden. Cum-Ex-Geschäfte schaffen es durch komplexe Transaktionen diese Ausnahmefälle zu provozieren und zu verschleiern, dass für eine bestimmte Dividende aber noch gar keine Steuern gezahlt wurden. Oder noch schlimmer: Dass schon eine "Rückerstattung" erfolgt ist (die dann nochmals "rückerstattet" wird). Wie es dazu kommen kann? Keine Ahnung! Augenscheinlich sind die Transaktionen so komplex, das sowohl Finanzbeamte als auch Journalisten Jahre benötigten, um sie zu entschlüsseln.

weitere Informationen zu Ex-Cum:

>> Offizielle Webpage von correctiv.org über den Skandal

>> Beitrag im ARD-Magazin Panorama

>>Artikel von der Zeit

Das ganze Ausmaß

Nach Recherchen der Journalisten bei correctiv.org haben diese Steuer-Geschäfte, die von Tradern und Banken für superreiche Investoren durchgeführt und als Investment-Pakete angeboten wurden, um die 31,8 Milliarden (!) Euro vom Etat des deutschen Staates abgezogen. Und nicht nur Deutschland ist davon betroffen, sondern auch andere EU-Länder wie Frankreich, Spanien, Dänemark. Das sind Beträge, die sind kaum vorstellbar. Zum Vergleich: Der Etat des Bundesministeriums für Bildung und Forschung beläuft sich zur Zeit auf 17,6 Milliarden Euro.

Ich rate sehr dazu, sich zumindest den halbstünden Beitrag von Panorama anzusehen, aber hier noch ein paar Highlights: Banken sind nicht nur Mitwisser dieser Transaktionen, sondern auch Mitverdiener. Vor allem die norddeutsche Warburg Bank unter Führung der Familie Olearis steht in der Kritik, bis zu 330 Millionen Euro an diesen Geschäften verdient zu haben. Es existieren auch Hinweise auf die Deutsche Bank, und wie so oft ist die Dunkelziffer wahrscheinlich noch viel höher.

Interessant wird es nun, wenn man erfährt, dass Cum-Ex schon 2007 zu einem Aufschrei in der Politik führte, und es sogar einen Gesetzesentwurf gab, um diese Art von Anlage abzuschaffen. Es wurde auch ein Gesetz verabschiedet – dummerweise wurde der Gesetzestext jedoch in Zusammenarbeit mit dem Bankenverband erstellt. Ausgerechnet! Dieser von Lobbyisten formulierte und ohne Änderungen übernommene Text beinhaltete eine kleine geheime Gesetzeslücke, die in den nächsten Jahren zu einem regelrechten Rausch unter Cum-Ex Anlegern führte.

Was sagt das über uns aus?

Nun ist es einfach, sofort die Banken an den Pranger zu stellen, sich als betrogen und als Opfer zu sehen und wütend die Höchsttrafe zu fordern. Ich finde jedoch, dieser Skandal offenbart auch etwas über die Betroffenen, die normalen Steuerzahler, über den Menschen an sich und über seine Beziehung zum Geld.

Reichtum ist in unserer Gesellschaft anerkannt. Ein Ideal, dem fast jeder unterliegt. Es ist einfach zu sagen, dass man solche Geschäfte für unmoralisch und verwerflich hält, wenn man selbst keine Chance hat, mehrere Millionen im Jahr zu verdienen. Die Wahrheit ist nämlich, dass fast jeder in unserer Gesellschaft dem Geld huldigt. Das wird offensichtlich, wenn man sich ansieht, wie gut Unterhaltungssendungen wie Höhle der Löwen (Shark Tank in Amerika, Dragons Den in Australien) funktionieren, in der Investments mit schwindelerregenden Summen im Akkord durchgepeitscht werden. In D-Max Formaten wie Auction Hunters, Goldrausch in Alaska oder auch der ZDF-Sendung Bares für Rares geht es ultimativ um Geld und Reichtum.

Selbst bei Künstlern und Musikern geht es irgendwann nur noch darum, wieviele Alben verkauft wurden, und HipHop hat mit seinem Bling-Bling-Gebaren stark zu einer Glorifizierung von Reichtum beigetragen. Die Bitcoin-Welle war ein neuzeitlicher Goldrausch, aus dem neue Millionäre entstanden sind, die dann eine ganze Generation an weniger erfolgreichen Nachahmern hervorgerufen haben. Geld ist überall, nicht nur in Börsenunternehmen und Banken, sondern in der Pop-Kultur, im Entertainment und in der Kunst. Wenn man von einem allgegenwärtigen Gott sprechen kann, der nahezu omnipotent ist, dann ist es das Geld.

Für Geld ist der Mensch bereit, unaussprechliche Dinge zu tun. Gesetze zu verbiegen, um Waffen an Staaten zu liefern, die im Jemen Krieg führen (Große Koalition). Jahrelang Braunkohlekraftwerke betreiben, obwohl schon längst klar ist, dass diese Art der Energiegewinnung unser Klima zerstört (RWE). Gammelfleisch verkaufen. Daten von Krankenhäusern verschlüsseln und damit Geld erpressen. Ölplatformen unter unsicheren Bedingungen weiterlaufen lassen, bis sie explodieren. Und lügen, lügen, lügen.

Der Vorstand der Warburg-Bank behauptet bis heute, dass er sich niemals an Steuergeschäften bereichert habe. Carsten Maschmeier, seines Zeichens Gesicht der Höhle der Löwen-Sendung, in der er sich gerne als moralische Instanz aufspielt und Kandidaten mit Sätzen wie "Entweder sind sie völlig gedankenlos oder gierig, an der Grenze zur Unverschämtheit" zurechtweist, wurde auch zur gerichtlichen Aussage gebeten, da er nachweislich Gewinne mit Steuergeschäften eingestrichen hatte. Seine Aussage: "Ich konnte hoffentlich dazu beitragen, dass ein sehr komplexer Sachverhalt aufgeklärt werden kann, bei dem ich und andere Anleger um unser Geld betrogen wurden und konnte überzeugend darlegen, dass ich weder wissentlich in Cum-Ex-Deals investiert habe, noch irgendetwas von Cum-Ex oder Leerverkäufen wusste."

Was nun? Ich will trotzdem reich werden!

Was will ich nun mit diesem Artikel sagen? Das ist gar nicht so einfach. Ich bin selbst unfassbar wütend auf solche Menschen, die ohne echte Not eine ganze Nation um Geld bringen. Mit 31 Milliarden könnte man soviel Pflegepersonal, Lehrer und Forschung bezahlen. Man könnte Sozialeinrichtungen verbessern. Kindergärten und Kitas unterstützen. Ein Energienetz ausbauen, das keine Kohlekraftwerke mehr benötigt.

Aber auf der anderen Seite habe ich das Gefühl, dass uns solch ein Skandal zurecht passiert - denn er ist hausgemacht. Unendliches Wachstum. Wirtschaftliche Dominanz. Export-Weltmeister. Man muss sich nur ansehen, was manche Politiker in Talk-Sendungen von sich geben, um die Macht von Geld und das Vertrauen der Deutschen in Geld zu verstehen. Ich nehme mich davon auch nicht aus.

Auch ich wäre gern reich.

Das Absurde ist doch, dass ich für jemand anderen ja schon reich bin. Diese Kette zieht sich immer weiter nach oben. Solange wir reiche Menschen bewundern und ehrfürchtig alle Kritik einstellen, weil wir potentiell an etwas verdienen können, wird es solche Auswüchse wie Cum-Ex auch geben. Und wer frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein! Wenn Du glaubst, moralisch vollkommen einwandfrei durch die Arbeitswelt zu gehen, dann stell Dir vor, die Möglichkeit auf ein Treffen mit Carsten Maschmeyer zu bekommen, der gewillt wäre, 200.000 Euro in Deine Geschäftsidee zu investieren und Dir damit alle Sorgen zu nehmen.

Würdest Du ihn nach der Begrüßung direkt auf Cum-Ex ansprechen und kritisch nachfragen?